刑事案件中最重要的就是證據(jù)的存在，證據(jù)包括了人證、物證等，而見證人就是指掌握犯罪嫌疑人證據(jù)的人。為維護社會法治公正，我國刑法嚴(yán)格規(guī)定了見證人的范圍。接下來就由深圳刑辯律師為您講解刑事訴訟法見證人的范圍的法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、在刑事訴訟中，一些刑事訴訟的進行需要證人的證詞來觀察和監(jiān)督公安司法人員的刑事訴訟是否依法進行，有關(guān)筆錄和清單的記錄是否真實。 這對于保障刑事訴訟的公正和公正具有重要意義。 例如，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，偵查人員應(yīng)當(dāng)對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人員或者尸體進行勘驗或者檢查時，對犯罪嫌疑人和可能隱藏刑事證據(jù)的人的身體、物品、住所等有關(guān)場所進行搜查； 扣押、扣押能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的財產(chǎn)或者文件的，應(yīng)當(dāng)邀請證人到現(xiàn)場，并在上述活動的書面記錄或者清單上簽名或者蓋章。 在刑事審判過程中，訊問筆錄中是否有證人簽名或蓋章是法官應(yīng)當(dāng)關(guān)注的內(nèi)容之一。 因此，無論從法律及相關(guān)規(guī)定出發(fā)，還是從實際操作層面來看，證人制度都是我國刑事訴訟制度的重要組成部分，具有重要的地位。

　　二、對刑事訴訟和最高人民法院的適用及其他規(guī)范性文件的解釋，對證人制度的相關(guān)內(nèi)容并不清楚。例如，在最迫切的證人保護問題上，刑事訴訟程序在第一百三十七條等條款中只包括“家屬、鄰居或其他證人”，但證人的確切范圍并不清楚。1998年最高人民法院關(guān)于解釋申請的規(guī)定也沒有明確證人的范圍。但在司法實踐中，證人身份不當(dāng)現(xiàn)象時有發(fā)生。在某些情況下，調(diào)查人員、聯(lián)合警衛(wèi)和社會保障人員以外的其他調(diào)查人員作為證人進行調(diào)查。在某些情況下，調(diào)查人員不僅是調(diào)查的執(zhí)行人，而且還是調(diào)查的見證人。在上述案件中，證人身份不當(dāng)嚴(yán)重影響了證人對有關(guān)偵查活動的公正作證，如果難以監(jiān)督偵查人員合法正確地進行調(diào)查活動，如訊問、檢查、搜查和扣押，以及上述證人在有關(guān)偵查活動筆錄或清單上的簽名或印章，難以保證記錄或清單的真實性和客觀性，給刑事審判過程中有關(guān)證據(jù)材料的審查和判斷帶來困難。

　　三、《最高人民法院適用解釋》第六十七條規(guī)定了證人的范圍。 具體而言，下列人員不得在刑事訴訟中作證：

　　1、身體或精神上有缺陷或年輕的人，沒有相應(yīng)的辨別能力或正確表達(dá)能力。 對于從事檢查、檢查、搜查、扣押等調(diào)查活動的證人，其前提是證人能夠依法區(qū)分有關(guān)活動并發(fā)表意見。 因此，身體上或精神上有缺陷且不具有相應(yīng)的辨別或正確表達(dá)自己的能力的人自然不能在刑事訴訟中擔(dān)任證人。 然而，青少年仍處于身心成長的過程中，尚未成熟，如果他們不具備相應(yīng)的辨別能力或不能正確表達(dá)，就很難正確識別和分析調(diào)查、檢查、搜查、扣押等調(diào)查活動，不適合他們擔(dān)任刑事訴訟證人。

　　2、與案件有利害關(guān)系，可能造成影響企業(yè)案件公正合理處理能力的人。這里主要包括以下兩方面對面的利害關(guān)系：一是與案件當(dāng)事人有利害關(guān)系，包括與被告人、被害人或者通過其他當(dāng)事人有利害關(guān)系，如系當(dāng)事人的近親屬。由于沒有他們與案件當(dāng)事人的利害關(guān)系，在刑事法律訴訟經(jīng)濟活動的見證發(fā)展過程中我們往往需要站在學(xué)生自身立場上中國最大限度地追求己方的利益，難以得到保證對訴訟實踐活動的公正見證，也會使我國人們對相關(guān)信息刑事訴訟服務(wù)活動的公正產(chǎn)生一種懷疑自己或者不信任。二是與案件數(shù)據(jù)處理研究結(jié)果有利害關(guān)系，包括本人和本人的近親屬參與案件的處理工作結(jié)果有某種利害關(guān)系，則勢必成為影響見證的效果，不利于對案件的公證處理，也容易導(dǎo)致引起人們對刑事訴訟行為活動更加公正的懷疑或者不信任。無論是何種利害關(guān)系，只要教師可能直接影響到整個案件公正處理的，都不能擔(dān)任刑事訴訟管理活動的見證人。但是，雖然與案件有利害關(guān)系，但不會受到影響不同案件公正處理的人員，可以利用擔(dān)任刑事訴訟的見證人。例如，為了提高收集網(wǎng)絡(luò)犯罪提供證據(jù)、查獲犯罪人，偵查技術(shù)人員對犯罪嫌疑人以及未來可能隱藏罪犯或者組織犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他方面有關(guān)的地方政府進行搜查，犯罪嫌疑人的家屬與犯罪嫌疑人有利害關(guān)系，但是由于其見證搜查過程，能夠及時有效市場監(jiān)督偵查部門人員必須依法行使職權(quán)，并不會影響這些案件的公正處理，故可以選擇擔(dān)任見證人。相反，不應(yīng)由被害人的家屬擔(dān)任見證人，因為其擔(dān)任見證人，不足以有效實施監(jiān)督偵查專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)依法要求進行搜查，會影響到案件公正處理。

　　3、行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。設(shè)立見證人的目的在于監(jiān)督相關(guān)刑事訴訟活動的依法進行，確保相關(guān)筆錄和清單的客觀公正，因此，應(yīng)當(dāng)由實施相關(guān)刑事訴訟活動主體以外的人進行見證，以避免“自己監(jiān)督自己”的現(xiàn)象。而行使勘驗、檢查、搜查、扣押等相關(guān)刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機關(guān)工作人員或者其聘用的輔警、保安人員等相關(guān)人員，已經(jīng)參與相關(guān)刑事訴訟活動，不宜由其再擔(dān)任見證人。

　　四、征求意見發(fā)展過程中，有意見可以提出，如果我們不允許輔警、保安工作人員等擔(dān)任見證人，實踐過程中有兩種不同情形難以得到解決：一是在一些比較偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)的案件現(xiàn)場，或者深夜發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場，可能導(dǎo)致難以找到群眾做見證人；二是在當(dāng)前我國司法資源環(huán)境下，出于各種顧慮，有的學(xué)生群眾不愿意擔(dān)任證人，公安行政機關(guān)不可能強迫他人做見證人。經(jīng)研究分析認(rèn)為，上述問題意見確有一定道理，所反映的是當(dāng)前的實際生活情況。基于此，《最高國家人民法院關(guān)于經(jīng)濟適用的解釋》第六十七條第二款專門管理規(guī)定：“由于這些客觀原因就是無法由符合自身條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對相關(guān)教育活動內(nèi)容進行錄像。”

　　五、順帶提及的是，起草過程中，本條曾規(guī)定，專業(yè)性的刑事訴訟活動的見證人應(yīng)當(dāng)由具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任，如電子數(shù)據(jù)的提取活動應(yīng)當(dāng)由具備相應(yīng)計數(shù)機專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任見證人。對此，有兩種不同意見：一種意見主張刪除上述規(guī)定。主要理由是：

　　1、見證人僅僅是見證相關(guān)刑事訴訟活動的程序是否規(guī)范，并不見證相關(guān)活動的內(nèi)容，不需要具備相應(yīng)專業(yè)或者能力。

　　2、以電子數(shù)據(jù)提取為例，偵查實踐中，通常是先查扣涉案的電子設(shè)備，然后由專業(yè)人員對設(shè)備中的內(nèi)容進行篩選、甄別、發(fā)現(xiàn)有價值的線索和證據(jù)，所以在查扣現(xiàn)場，查扣的僅僅是硬件設(shè)備，見證人有沒有計算機知識意義不大。

　　3、“相應(yīng)專業(yè)知識或者能力”的表述模糊，且實踐中可能存在難以找到適格見證人的情況，不利于相關(guān)案件的辦理。另一種意見主張保留上述規(guī)定。主要理由是：

　　（1）見證人對相關(guān)刑事訴訟活動的程序和內(nèi)容都負(fù)有見證任務(wù)。

　　（2）專業(yè)性的刑事訴訟活動帶有較強的專業(yè)性，見證人如果不具備相應(yīng)的專業(yè)知識或者能力，則無法有效監(jiān)督刑事訴訟法的開展，無法真正進行見證。

　　（3）在專業(yè)性的刑事訴訟活動中，有無相關(guān)專業(yè)知識或者能力，對見證的作用影響重大。此種情形下，讓不具備相關(guān)知識的人見證同沒有見證人的情況，沒有本質(zhì)差異。

　　（4）這一規(guī)定在司法實踐中不會影響相關(guān)案件的處理，具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人并非一定指專業(yè)人士，范圍相對比較寬泛。經(jīng)研究認(rèn)為，由于有關(guān)方面對此問題存在不同認(rèn)識，且當(dāng)前確實存在部分專業(yè)性刑事訴訟活動難以由具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任見證人的情況，故對此問題未作明確規(guī)定。但司法實踐中，還是應(yīng)當(dāng)秉持這一精神，對于具備條件的專業(yè)性的刑事訴訟活動，盡量由具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任見證人，以更為規(guī)范地開展相關(guān)刑事訴訟活動，更為有力地維護刑事訴訟的公正性。

　　從上文中可以得出，刑事訴訟法嚴(yán)格規(guī)定了見證人的范圍，這也是維護法治公平公正，維護每一個公民的合法權(quán)益的需要。以上就是深圳刑辯律師為您講解刑事訴訟法見證人的范圍的相關(guān)整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳刑辯律師為您做一對一的講解。