一、司法觀點(diǎn)。

　　深圳債務(wù)糾紛律師通過查詢，了解借款用于賭博的民事法律后果，主要有兩種司法觀點(diǎn)：

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，貸款人知道借款人從事賭博活動(dòng)，仍提供貸款，屬于非法債務(wù)，依法不受法律保護(hù)，貸款人起訴借款人償還貸款的所有要求均應(yīng)被駁回。

　　案例:(2019)民間借貸糾紛再審民事判決:

　　法院認(rèn)為，在本案二審中，證人張出庭的證詞和傅提交的錄音證據(jù)與傅在本案中的陳述一致，足以證明本案涉及的9萬(wàn)元是黃在與傅等人賭博過程中借給傅的賭博資金，雙方約定了10點(diǎn)的利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第三款規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（3）貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人的借款仍然為非法犯罪活動(dòng)提供借款；因此，黃與傅的民間借貸合同無(wú)效。黃自己賭博，知道傅借錢賭博，為了獲得高利率，不僅擴(kuò)大了賭博規(guī)模，而且偽裝延長(zhǎng)了賭博時(shí)間，違反了公共秩序和良好習(xí)俗，由此形成的9萬(wàn)元債權(quán)屬于非法債務(wù)，人民法院不依法保護(hù)。二審判決在認(rèn)定案件涉及的債務(wù)為賭債的情況下，命令傅將貸款本金返還給黃，適用法律錯(cuò)誤，法院依法予以糾正。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，貸款人知道借款人賭博私人貸款合同無(wú)效，根據(jù)合同無(wú)效的法律后果，借款人應(yīng)將貸款本金返還給貸款人，由于貸款人本身有明顯的過錯(cuò)，無(wú)權(quán)向借款人索賠違約金、利息等。

　　案例:(2019)于08民終1981號(hào)郝某，程某民間借貸糾紛二審民事判決:本院認(rèn)為本案為民間借貸糾紛。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則履行義務(wù)。郝說(shuō)，本案11萬(wàn)元是賭博資金，不需要退還。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人仍然為非法犯罪活動(dòng)提供貸款的，民間借貸合同無(wú)效，合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。在這種情況下，程知道貸款是用來(lái)賭博的，他和郝之間形成的民間借貸關(guān)系無(wú)效，郝取得的資金應(yīng)當(dāng)依法返還。因此，郝申請(qǐng)的理由無(wú)法確定，法院不予支持。

　　案例:(2019)鄭某訴王某民間借貸糾紛二審民事判決:

　　一審法院認(rèn)為，貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人的貸款仍然為非法犯罪活動(dòng)提供貸款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定貸款合同無(wú)效。在這種情況下，鄭建議王知道貸款是用來(lái)賭博的，王否認(rèn)了。但結(jié)合王，鄭認(rèn)識(shí)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，有很多貸款，王也多次介紹別人向鄭借錢，王和鄭女兒在電話里多次提到賭博相關(guān)術(shù)語(yǔ)，所以王應(yīng)該知道貸款賭博高度覆蓋，雙方之間的貸款合同因?yàn)橘J款用于非法犯罪活動(dòng)而無(wú)效。合同無(wú)效或者撤銷后，應(yīng)當(dāng)返還合同取得的財(cái)產(chǎn)。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

　　針對(duì)本案貸款合同的有效性。一審法院是否知道鄭借款涉及非法經(jīng)營(yíng)，重點(diǎn)確認(rèn)金額，深圳債務(wù)糾紛律師根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則確認(rèn)王的知識(shí)，然后確認(rèn)貸款合同無(wú)效，法院同意。在二審中，上訴人鄭認(rèn)為，合同無(wú)效的后果應(yīng)自然免除還款義務(wù)，但上訴理由與合同無(wú)效后，法院不接受，因?yàn)楹贤〉玫呢?cái)產(chǎn)應(yīng)返還的法律規(guī)定相反。
 

　　二、律師分析。

　　深圳債務(wù)糾紛律師同意第二種觀點(diǎn)。《民法典》明確規(guī)定了合同無(wú)效的法律后果，合同無(wú)效后，按照合同取得的財(cái)產(chǎn)返還的法律規(guī)定處理。原因如下：

　　《私人貸款司法解釋》第十四條第（4）項(xiàng)規(guī)定，貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人的貸款仍然為違法犯罪活動(dòng)提供貸款的的私人貸款合同無(wú)效。在這方面，《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效，撤銷或者確定無(wú)效后，行為人因行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者不需要返還的，應(yīng)當(dāng)給予折扣賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失；各方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，貸款人知道借款人賭博私人貸款無(wú)效，借款人應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定返還貸款本金，貸款人知道借款人仍在賭博貸款，有明顯過錯(cuò)，無(wú)權(quán)主張違約金和利息。此外，根據(jù)《民法典》第一百五十三條第二款的規(guī)定，違反公共秩序和良好習(xí)俗的民事法律行為無(wú)效。即使知道賭博用于賭博的民間借貸行為違反了公共秩序和良好習(xí)俗，也是合同無(wú)效的法律后果，也應(yīng)當(dāng)按照《民法典》第一百五十七條的規(guī)定處理。

　　有些人可能會(huì)擔(dān)心，無(wú)效的私人貸款仍然要求借款人返還貸款本金，這是否會(huì)鼓勵(lì)賭博這種非法和犯罪活動(dòng)？律師認(rèn)為，上述討論只是無(wú)效的私人貸款的民事處理不妨礙公安機(jī)關(guān)根據(jù)法院發(fā)現(xiàn)的事實(shí)調(diào)查和處罰賭博違法行為，這本身就是對(duì)借款人和借款人的有力法律懲罰。

　　法律、司法解釋的有關(guān)規(guī)定：

　　《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效的除外。

　　違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

　　第一百五十五條無(wú)效或者被撤銷的民事法律行為，從一開始就沒有法律約束力。

　　第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定無(wú)效的法律后果民事法律行為無(wú)效，被撤銷或者確定無(wú)效后，行為人因行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者不需要返還的，給予折扣賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償另一方的損失；有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法若干問題的規(guī)定》(2020年修正)

　　第十四條有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

　　(一)金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸；

　　(二)向其他營(yíng)利法人借款，向本單位職工集資，或者非法向公眾吸收存款取得的資金轉(zhuǎn)貸；

　　(三)未依法取得貸款資格的貸款人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不明對(duì)象提供貸款的；

　　(四)貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人仍然為非法犯罪活動(dòng)借款；

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

　　(六)違反公序良俗的。