老人外出時，由于腿腳不好，多數(shù)都會非常小心謹(jǐn)慎。即便再小心，也有可能因?yàn)橐恍┰蚧乖斐蓚ΑＤ敲矗绻诠矆鏊軅院螅梢韵驅(qū)Ψ揭筚r償嗎，法院是如何處理這種案件的呢？深圳人身損害律師整理了一個此類案件，供大家參考：

　　2014年4月28日，法院受理原告姚某和被告上海悅信農(nóng)副產(chǎn)品市場管理經(jīng)營有限公司（以下簡稱悅信市場）違反安全保障義務(wù)的案件，于2014年6月16日對金晶進(jìn)行審理，原告姚某及其主要代理人雷某、被告悅信市場主要代理人沈珍妮到法院參加訴訟。案子已經(jīng)完結(jié)。

　　原告姚某某公司訴稱，2013年6月15日7時40分許，自己至被告企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)管理的共和主義新路XXX號天目西路菜場買菜時摔倒，當(dāng)時系梅雨季節(jié)，被告進(jìn)行鋪設(shè)地磚非防滑地磚，在梅雨季節(jié)返潮作用導(dǎo)致沒有原告滑倒。從現(xiàn)場我們可以通過看到，被告對于市場中的攤位問題采取一些不銹鋼材料鋼板包邊模式，導(dǎo)致作為原告摔倒時碰到一個不銹鋼鋼板，致左肱骨骨干骨折、左肩退變。后被診斷為左肩關(guān)節(jié)活動運(yùn)動系統(tǒng)功能主要障礙。自己產(chǎn)生影響如下經(jīng)濟(jì)損失發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種同）19094.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)2625元、殘疾或者賠償金87702元、護(hù)理費(fèi)7800元、交通費(fèi)259元、精神環(huán)境損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14077.5元，上述研究費(fèi)用控制要求提供被告需要承擔(dān)80％的賠償法律責(zé)任。另要求選擇被告不能全額承擔(dān)律師費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1930元。

　　被告越信市場辯稱，其不同意原通知。首先，事故發(fā)生在當(dāng)?shù)厮㈦u蛋市場，一般沒有水，原告沒有證據(jù)表明地上有水。第二，即使當(dāng)事人有責(zé)任，被告也在出入口設(shè)置了警示標(biāo)志，原告作為完全民事行為能力人，沒有履行謹(jǐn)慎通過義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告提出的80%的索賠是過分的。

　　經(jīng)審理查明：2013年6月15日上午7時40分許，原告姚某某前往被告市場經(jīng)營管理的XXX共和新路天目西路菜場，期間原告姚某某在經(jīng)過時滑倒受傷。向110報(bào)警后，民警前往現(xiàn)場處理。事發(fā)后，原告立即被送往上海市第六人民醫(yī)院治療，被診斷為左肱骨干骨折。他在同一天被送入醫(yī)院。6月18日進(jìn)行了左肱骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，6月21日出院。2013年8月14日至9月4日因左肩關(guān)節(jié)功能障礙入住上海市第八人民醫(yī)院，給予對癥治療。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19135.93元（扣除統(tǒng)籌及附加支付后）。

　　2014年2月10日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對姚進(jìn)行傷殘等級鑒定，三級。該中心于2014年3月4日出具鑒定結(jié)論：被鑒定人姚某因某種原因左肱骨干骨折，后遺留上肢功能障礙，相當(dāng)于道路交通事故XXX級傷殘。傷后休息240-270天，護(hù)理150-180天，營養(yǎng)60天；以后如果進(jìn)行第二階段治療，酌情休息30天，護(hù)理15天，營養(yǎng)15天。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1930元。

　　另查明，原告姚某某系本市發(fā)展城鎮(zhèn)農(nóng)村居民。

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，2013年11月29日，越新市場會同天目西路市政管理處發(fā)布了《關(guān)于居民的通知》和《關(guān)于天目西菜市場天目西菜市場地面改造的通知》。由于天目西路菜市場地面失修，濕滑易脫落，產(chǎn)生很大的安全隱患，小區(qū)居民反映更強(qiáng)烈。為此，對天木西菜市場地面進(jìn)行全面整治，鋪設(shè)防滑吸水地磚，工期26天。

　　在訴訟中，原告姚某自認(rèn)已經(jīng)退休，每月領(lǐng)取退休金。調(diào)解沒有完成，因?yàn)樵婧捅桓鎸λ鍪聦?shí)有不同的意見。

　　以上事實(shí)，有原告、被告當(dāng)庭陳述、110回執(zhí)、相關(guān)病歷記錄、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、用藥清單、交通費(fèi)、照片、戶口本、居民告知書、天目西路菜市場地面改造告知書為證。

　　本院認(rèn)為，公民個人享有企業(yè)生命教育健康權(quán)。侵害中國公民進(jìn)行身體發(fā)展造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)當(dāng)通過賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。賓館、商場、銀行、車站、娛樂生活場所等公共服務(wù)場所的管理人或者一個群眾性社會活動的組織者，未盡到信息安全技術(shù)保障我國義務(wù)，造成影響他人利益損害的，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)主體責(zé)任。被告越鑫市場經(jīng)濟(jì)作為公司經(jīng)營工作場所的管理者應(yīng)盡到自己相應(yīng)的安全風(fēng)險(xiǎn)保障農(nóng)村義務(wù)以避免其管理研究區(qū)域之間存在一些安全問題隱患，從其于2013年11月29日張貼的《告居民書》以及《關(guān)于天目西菜市場對于地面整修的通知》可見，其已經(jīng)開始意識到事發(fā)菜市場存在不同地面年久失修、濕滑易摔得安全事故隱患，越鑫市場在訴訟中主張其原本就使用了防滑地磚，但未能夠提高對此方面提供完善相應(yīng)的證據(jù)必須予以實(shí)踐證明，而事發(fā)后更換為防滑吸水地磚的整改行為分析可以設(shè)計(jì)說明原有地磚尚不足以有效避免網(wǎng)絡(luò)安全生產(chǎn)隱患，事發(fā)時又適逢梅雨季節(jié)，原告在市場內(nèi)購物摔倒與地面不防滑有相當(dāng)因果相關(guān)關(guān)系，越鑫市場應(yīng)承擔(dān)國家相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告姚某某作為一種具備基本完全沒有民事行政行為學(xué)習(xí)能力需要的人，對自身文化安全亦當(dāng)然地負(fù)有食品安全得到保障權(quán)利義務(wù)，其在行走時未能充分注意路面實(shí)際情況，自身產(chǎn)品存在產(chǎn)生一定過失，可以采用適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。現(xiàn)原告姚某某老師要求被告越鑫市場獲得賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神受到損害撫慰金的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體賠償基數(shù)及計(jì)算方式方法如下：

　　一、原、被告對以下賠償基數(shù)達(dá)成目標(biāo)一致意見，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、殘疾賠償金87702元、精神功能損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1930元；

　　二、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)據(jù)實(shí)確定為19135.93元；

　　三、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，每日分別按照30元、40元計(jì)算，根據(jù)結(jié)構(gòu)鑒定業(yè)務(wù)部門人員確定的期限，確定患者營養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7800元；

　　四、交通費(fèi)，原告主張259元，尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許；五、訴訟代理費(fèi)，原告為訴訟聘請專業(yè)律師而支付其他訴訟代理費(fèi)，系其合理降低損失，具體數(shù)額，本院將根據(jù)本案具體實(shí)施情況調(diào)查以及金融行業(yè)收費(fèi)課程標(biāo)準(zhǔn)，酌定5000元。上述財(cái)務(wù)費(fèi)用除訴訟代理費(fèi)由越鑫市場全額承擔(dān)外，其余費(fèi)用由被告越鑫市場需求根據(jù)其過錯程度如何承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。另原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因缺乏了解相應(yīng)的法律理論依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定，判決內(nèi)容如下：

　　一、被告上海月信農(nóng)副產(chǎn)品市場經(jīng)營管理有限公司應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起10日內(nèi)，對原告姚的醫(yī)療費(fèi)用、醫(yī)院伙食補(bǔ)貼、營養(yǎng)、護(hù)理費(fèi)用、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償、鑒定費(fèi)等一次性賠償為人民幣74,764.16元；

　　二、被告上海越鑫農(nóng)副產(chǎn)品進(jìn)行市場發(fā)展經(jīng)營企業(yè)管理能力有限責(zé)任公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告姚某某通過訴訟代理費(fèi)人民幣5000元；

　　三、原告姚某某的其余部分訴訟服務(wù)請求，不予支持。

　　在本判決規(guī)定的期限內(nèi)未支付貨幣債務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，延期履行期間的債務(wù)利息加倍。

　　案件費(fèi)用為人民幣2,632.80元，其中一半為人民幣1,316.40元（原告姚某預(yù)付）。原告姚某負(fù)擔(dān)人民幣419.35元，被告上海悅信農(nóng)副產(chǎn)品市場管理有限公司負(fù)擔(dān)人民幣897.05元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

　　以上就是深圳人身損害律師整理的這起案件的全部內(nèi)容。如果您有法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系深圳人身損害律師。