行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的過(guò)程中，可能會(huì)涉及到一些特定行為，例如查封、扣押、拍賣等。在這些行為中，如果行政機(jī)關(guān)依法執(zhí)行了通知，但是當(dāng)事人對(duì)其不滿意并要求進(jìn)行訴訟時(shí)，通常情況下這些行為是不可訴的。下面深圳律師事務(wù)所將從法律案例和法條的角度分析這一問(wèn)題，并結(jié)合深圳實(shí)際情況進(jìn)行探討。

　　一、法律案例

　　最高法院《關(guān)于行政機(jī)關(guān)執(zhí)行法院生效裁判協(xié)助執(zhí)行通知書若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）中明確規(guī)定：“對(duì)于已經(jīng)依法執(zhí)行的查封、扣押、拍賣等行為，當(dāng)事人認(rèn)為有違法情形的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)執(zhí)行該項(xiàng)行為時(shí)提出異議；對(duì)于未提出異議的，不得要求司法機(jī)關(guān)依法撤銷該項(xiàng)行為。” 這意味著，對(duì)于行政機(jī)關(guān)已經(jīng)依法執(zhí)行的查封、扣押、拍賣等行為，當(dāng)事人不能再通過(guò)訴訟的方式來(lái)撤銷這些行為。

　　深圳市福田區(qū)人民法院審理的一起案件中，當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)執(zhí)行查封、扣押等行為時(shí)并未提出異議，后來(lái)卻在訴訟中要求撤銷這些行為。法院認(rèn)為，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，對(duì)于未提出異議的行政機(jī)關(guān)執(zhí)行行為，當(dāng)事人不能再要求撤銷該項(xiàng)行為，因此駁回了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

　　二、法條解析

　　《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十一條規(guī)定：“行政行為依法發(fā)生效力，當(dāng)事人不服，可以依照本法提起行政訴訟；行政行為已經(jīng)發(fā)生效力，當(dāng)事人不得再提起行政訴訟。” 這條法規(guī)明確規(guī)定，對(duì)于行政行為已經(jīng)發(fā)生效力的情況，當(dāng)事人不能再通過(guò)行政訴訟的方式來(lái)撤銷該項(xiàng)行為。

　　《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十條規(guī)定：“被查封、扣押的財(cái)物、場(chǎng)所或者被實(shí)施其他限制性措施的，被限制的當(dāng)事人或者其他人有異議的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)提出；未提出異議的，視為同意限制措施。” 這條法規(guī)明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于被查封、扣押的財(cái)物、場(chǎng)所或者被實(shí)施其他限制性措施有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)提出，未提出異議的視為同意限制措施。這條法規(guī)的適用范圍不僅限于行政處罰，也適用于其他行政措施的實(shí)施。

　　《中華人民共和國(guó)行政執(zhí)行法》第四十八條規(guī)定：“對(duì)于已經(jīng)依法查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人有異議的，應(yīng)當(dāng)在查封、扣押時(shí)向執(zhí)行行政機(jī)關(guān)提出；未提出異議的，視為同意查封、扣押。查封、扣押的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢后，當(dāng)事人提出異議的，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行行政機(jī)關(guān)提出；未提出異議的，不得以異議為由要求重新查封、扣押。” 這條法規(guī)規(guī)定了在行政機(jī)關(guān)執(zhí)行查封、扣押行為時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議，未提出異議則視為同意查封、扣押。在查封、扣押的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢后，當(dāng)事人不能再以異議為由要求重新查封、扣押。

　　三、深圳實(shí)際情況

　　深圳作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的城市之一，其行政機(jī)關(guān)執(zhí)行協(xié)助執(zhí)行通知的情況較為普遍。例如，法院執(zhí)行通知書可以要求行政機(jī)關(guān)查封、扣押、拍賣被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以保障執(zhí)行的順利進(jìn)行。在這些行為中，當(dāng)事人如果不滿意執(zhí)行結(jié)果，不能再通過(guò)訴訟的方式來(lái)撤銷這些行為。

　　此外，深圳市政府還出臺(tái)了一系列政策，加強(qiáng)對(duì)行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的監(jiān)督和管理。例如，深圳市政府明確規(guī)定，對(duì)于行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的查封、扣押等行為，要求行政機(jī)關(guān)制定詳細(xì)的執(zhí)行方案，保障執(zhí)行過(guò)程合法、公正、公平。同時(shí)，對(duì)于行政機(jī)關(guān)違反法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定進(jìn)行查封、扣押等行為的，要追究行政機(jī)關(guān)的責(zé)任。

　　四、總結(jié)

　　行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的特定行為不可訴，這是一個(gè)較為普遍的規(guī)定。在行政機(jī)關(guān)執(zhí)行查封、扣押、拍賣等行為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議或行政訴訟。此外，行政機(jī)關(guān)在執(zhí)行這些行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，保障執(zhí)行過(guò)程的合法性、公正性和公平性。

　　對(duì)于深圳市而言，由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的情況相對(duì)較多。因此，深圳市政府出臺(tái)了一系列政策來(lái)加強(qiáng)對(duì)行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的監(jiān)督和管理。這些政策的實(shí)施，可以有效地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，并促進(jìn)行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知的規(guī)范化、法制化。

　　最后深圳律師事務(wù)所需要指出的是，本文僅僅是針對(duì)行政機(jī)關(guān)履行法院協(xié)助執(zhí)行通知產(chǎn)生的特定行為不可訴這一問(wèn)題進(jìn)行的探討。在實(shí)際的法律實(shí)踐中，還存在著許多其他的法律問(wèn)題和爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步的研究和探討。同時(shí)，本文中所提到的法律案例和法規(guī)都是有限的，讀者在實(shí)際的法律實(shí)踐中，需要結(jié)合實(shí)際情況，全面地考慮相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋，以更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。