母親就是因為自己兒子無行為管理能力而代替起訴離婚，那么一個母親之間是否有代理權(quán)呢？他的母親是否需要具有中國法定的代理權(quán)資格呢？對于我們下面的案情，法院又將作出怎樣的判決呢？那么下面深圳市婚姻律師網(wǎng)就為您詳細分析介紹。

　　一、案例回顧：母親代表失能兒童申請離婚

　　王和白于1997年10月登記結(jié)婚，婚后關(guān)系良好。2002年6月，王某到野外出差，途中因交通事故受傷，治療后生活仍不能自理，混亂不堪。2004年元旦后，王的母親發(fā)現(xiàn)她的兒媳白經(jīng)常早出晚歸。她沒有照顧小白，也沒有做家務(wù)，因此以小白有外遇、夫妻關(guān)系破裂為由，代表小白提起離婚訴訟。離婚訴訟是人民法院提出的，要求與 SB 離婚。同意和 SB 離婚。

　　二、爭議問題焦點：母親之間是否有代理權(quán)

　　此案在審理過程中，對本案應(yīng)如何進行處理問題產(chǎn)生兩種不同意見。

　　第一種意見是王和白結(jié)婚時間不長。雖然婚后他們的感情一直很好，但王粲生活不能自理，神志不清，不能正常生活。從現(xiàn)實來說，離婚對雙方都是一種解脫。人民法院判決離婚時，既要從夫妻感情破裂方面界定，又要從實際出發(fā)。故在白同意離婚的情況下，判決準(zhǔn)許原、被告離婚并無不妥。

　　第二種意見可以認(rèn)為：本案的關(guān)鍵問題不是人民法院進行判決準(zhǔn)許離婚與否，而是無行為能力人能否發(fā)展作為一個原告沒有提出我國離婚訴訟。被告之間是否具有同意，與本案無關(guān)。因此，在王某的母親不具有法定代理人資格的情況下企業(yè)代理王某提起離婚訴訟，應(yīng)駁回起訴。

　　三、律師說法：離婚必須由當(dāng)事人本人提出

　　第二種意見是正確的，理由如下: 第一，離婚申請必須由一方當(dāng)事人親自提出。婚姻關(guān)系不同于一般的民事法律關(guān)系，具有嚴(yán)格的身份特定性。結(jié)論和離婚只能由當(dāng)事人自己表達，不能強迫和代理。顯然，任何第三者(包括離婚訴訟中的代理人)都不能同意解除他人的婚姻。

　　其次，不稱職的人不能在離婚訴訟中充當(dāng)原告。如果離婚訴訟是由他人代為提起，則該訴訟不是明示其意愿，是無效民事行為。《最高人民法院關(guān)于實施民法通則若干問題的意見（試行）》第七十八條規(guī)定："依法必須自行實施或者雙方約定必須自行實施的民事行為，不自行實施的，視為無效。"離婚是一種情況，在這種情況下，遺囑的表達必須由婚姻雙方自己進行，而沒有代表權(quán)。

　　第三，原告的母親已經(jīng)不具備國家法定保險代理人進行資格。根據(jù)《民法通則》第17條規(guī)定，無行為管理能力或限制企業(yè)行為發(fā)展能力的成年人，其法定監(jiān)護人沒有順序是：配偶，父母，成年教育子女，其他相關(guān)近親屬……《民法通則》第14條還規(guī)定，無民事法律行為能力人、限制我國民事責(zé)任行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。

　　由此可見，本案被告作為原告的配偶，是一級監(jiān)護人，依法享有并行使監(jiān)護，并承擔(dān)對原告的撫養(yǎng)和監(jiān)護責(zé)任。因此，未放棄對配偶的監(jiān)護，且因損害被監(jiān)護人合法權(quán)益而未被人民法院撤銷監(jiān)護的，其他任何人不得代替監(jiān)護，行使監(jiān)護。原告母親只有在被告通過離婚放棄配偶監(jiān)護權(quán)的情況下，才有權(quán)享有監(jiān)護人和法定代表人的身份。

　　深圳市婚姻律師網(wǎng)認(rèn)為，在這起案件中，白某雖然同意離婚，但作為被告代表原告母親提出離婚，沒有資格代表他，超出了監(jiān)護權(quán)的范圍，不僅沒有保障原告的婚姻權(quán)益，而且侵犯了他的婚姻自由權(quán)，形成了“包辦離婚”、因此，案件不應(yīng)由該實體處理，而應(yīng)由原告駁回。