案例1：緩刑考驗期內實施毒品犯罪，數量特別巨大，羈押期間組織越獄，罪行極其嚴重

　　（一）基本案情

　　被告人李奇峰，男，漢族，1974年2月19日出生，無業。2014年3月19日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元，緩刑考驗期至2018年9月2日止。2017年1月，被告人李奇峰在緬甸購得甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），指使同鄉李新林、鄧文武（均系同案被告人，已判刑）與其共同重新包裝后藏匿在事先改裝的貨車貨廂底部夾層內，又雇用秦永勝（同案被告人，已判刑）運輸毒品。同月23日，李奇峰安排同鄉劉迎春（另案處理）將上述貨車從緬甸偷開入境至云南省滄源縣某偏僻處停放，又指使李新林將秦永勝送到該處。秦永勝接取上述藏有毒品的貨車后，按照李奇峰書寫的車輛行駛路線，駕駛該車前往湖南省，同日17時許途經滄源縣城時被公安人員抓獲。公安人員在該貨車夾層內查獲甲基苯丙胺片劑38包，共計374544克。

　　　被告人李奇峰被抓獲后，在看守所羈押期間產生越獄之念，糾集同監室在押人員朱軍華、周中（均已另案判刑）參與，并自制塑料銳器等工具。2018年1月6日17時許，李奇峰等三人準備越獄，因看守所值班民警發現異常而未實施。次日17時20分許，三人趁放風之機，使用事先準備的工具挾持值班民警，打開兩道監區門，欲從送飯通道逃跑，但因通道鐵門外部上鎖而未果，后與值班民警發生打斗，被趕來的武警等抓獲。

　　（二）裁判結果

　　本案由云南省普洱市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

　　福華新村律師認為，被告人李奇峰走私、販賣、運輸甲基苯丙胺片劑，其行為已構成走私、販賣、運輸毒品罪；李奇峰糾集在押人員越獄，其行為又構成組織越獄罪。李奇峰走私、販賣、運輸毒品，數量特別巨大，社會危害極大，罪行極其嚴重，在羈押期間組織同監室在押人員自制工具、挾持管教人員，暴力越獄，主觀惡性極深，人身危險性極大，應依法懲處。李奇峰在走私、販賣、運輸毒品和組織越獄共同犯罪中均起組織、指揮作用，均系主犯，應當按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰。李奇峰曾因犯非法買賣制毒物品罪被判刑，在緩刑考驗期內又犯罪，依法應撤銷緩刑，數罪并罰。據此，依法對被告人李奇峰以走私、販賣、運輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以組織越獄罪判處有期徒刑七年；撤銷緩刑，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　　罪犯李奇峰已于2020年9月29日被依法執行死刑。　

　　（三）典型意義

　　我國毒品主要來自境外。云南是“金三角”毒品主要的滲透入境地和中轉集散地，大宗走私、販賣、運輸毒品犯罪多發，是遏制境外毒品向內地擴散的前沿陣地。本案就是一起境外購毒、走私入境、境內販運的典型案例。被告人李奇峰在境外購毒，指使并伙同他人共同藏毒，安排他人將毒品走私入境，雇用司機運往內地，毒品數量特別巨大，羈押期間組織在押人員暴力越獄，且其曾因犯非法買賣制毒物品罪被判刑，緩刑考驗期內又犯罪，主觀惡性極深，人身危險性極大，不堪改造。人民法院依法對李奇峰判處死刑，體現了對源頭性毒品犯罪的嚴懲立場。

 

　　案例2：糾集多人大量制造毒品，罪行極其嚴重，且系累犯

　　（一）基本案情

　　　被告人唐志東，男，漢族，1973年11月24日出生，農民。2012年6月26日因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元，因患病暫予監外執行，刑期至2013年11月29日止。　

　　2016年5月4日，被告人唐志東與郭遠柏、蔡篤煒（均系同案被告人，已判刑）在四川省成都市商議制毒事宜，唐志東安排郭遠柏協助其制造甲基苯丙胺（冰毒），蔡篤煒提供其在四川省資中縣某村的住房作為制毒窩點并找人將制毒原料和工具送往該處。后蔡篤煒、郭遠柏分別糾集黃前良（同案被告人，已判刑）、郭城（另案處理）參與。同月8日，蔡篤煒與黃前良、郭城駕車將從唐志東處接取的制毒原料、工具等運至制毒窩點。次日，唐志東提供制毒核心技術，負責配置制毒原料等，安排郭遠柏、蔡篤煒、黃前良、郭城制造甲基苯丙胺。同月10日，唐志東安排郭遠柏、蔡篤煒負責后期結晶、冷卻等制毒工序后，與黃前良、郭城離開制毒窩點。同月13日，公安人員在制毒窩點將郭遠柏、蔡篤煒抓獲，當場查獲甲基苯丙胺8114克、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物16970克以及大量制毒輔料和工具，并于當晚在成都市將唐志東抓獲。　

　　（二）裁判結果

　　　本案由四川省內江市中級人民法院一審，四川省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。　　

　　法院認為，被告人唐志東非法制造甲基苯丙胺，其行為已構成制造毒品罪。唐志東伙同他人非法制造毒品，數量巨大，社會危害極大，罪行極其嚴重，且其曾因犯搶劫罪被判刑，在刑罰執行完畢后五年內又犯本罪，系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。唐志東提供制毒原料、輔料、工具、技術并負責制毒關鍵環節，安排他人具體操作，在共同犯罪中起主要作用，系地位和作用最為突出的主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。據此，依法對被告人唐志東判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。　　

　　罪犯唐志東已于2021年5月24日被依法執行死刑。　

　　（三）典型意義　　

　　近年來，福華新村律師我國制造甲基苯丙胺等合成毒品犯罪突出，甲基苯丙胺已成為國內濫用人數最多的毒品，防控形勢嚴峻。本案就是一起大量制造甲基苯丙胺的典型案例。被告人唐志東糾集多人制造甲基苯丙胺，不僅是制毒原料、工具、核心技術的提供者，還是制毒關鍵環節的操作者，對毒品的順利制造起著決定性作用。本案查獲的甲基苯丙胺成品達8千余克，另查獲毒品半成品近17千克，社會危害極大，且唐志東系累犯，主觀惡性深，人身危險性大。人民法院依法對唐志東判處死刑，體現了對制造類毒品犯罪的嚴厲懲處。

　　案例3：診所醫務人員向吸毒人員出售精神藥品

　　（一）基本案情

　　被告人張月東，男，漢族，1969年11月13日出生，鄉村診所經營者、醫生。被告人郭和聰、林進泉、劉繼盛、江耀勤、賴友輝、朱志偉、蔡永輝、葉小美、蔡建軍、張美霞、林倩如，均系診所經營者、醫務人員；被告人周楨淳、陳志煒，均系農民。　　

　　2016年至2017年9月間，被告人張月東在其經營的福建省平和縣文峰鎮文美村“文美衛生室”，向被告人周楨淳、陳志煒和羅文強、林元正、陳智輝等吸毒人員出售奧亭牌復方磷酸可待因口服溶液（以下簡稱可待因口服液，每包10ml，含磷酸可待因9mg）共計375次，得款110957.8元。　　

　　2015年底至2018年3月間，被告人郭和聰等11名醫務人員分別在福建省漳州市城區、鄉鎮、農村各自經營的診所內，向被告人周楨淳等吸毒人員出售可待因口服液，次數為4次至267次不等，得款在2150元至82812元之間。被告人周楨淳將部分購得的可待因口服液向被告人陳志煒、羅文強、林元正等多名吸毒人員出售共計91次，得款41420元，陳志煒將部分購得的可待因口服液向陳智輝出售共計12次，得款900元。　　

　　（二）裁判結果　　

　　本案由福建省平和縣人民法院一審，福建省漳州市中級人民法院二審。

　　法院認為，被告人張月東等14人非法販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為均已構成販賣毒品罪。張月東等14人多次向吸毒人員販賣毒品，情節嚴重，應依法懲處。對于張月東，鑒于其認罪認罰，可從輕處罰，依法判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣六萬元。福華新村律師對于郭和聰等13名被告人，根據各自犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法判處有期徒刑四年七個月至有期徒刑三年，緩刑三年六個月不等的刑罰，并處罰金。　　

　　上述裁判已于2020年7月10日發生法律效力。　　

　　（三）典型意義　　

　　國家列管的藥用類精神藥品和麻醉藥品，具有藥品與毒品雙重屬性，長期服用會形成癮癖。近年來，該類藥品流入非法渠道、被作為成癮替代品濫用的情況時有發生，在一些農村地區尤為明顯。本案就是一起診所醫務人員向吸毒人員出售精神藥品的典型案例。被告人張月東作為鄉村診所醫生，本應利用醫學知識積極抵制毒品，卻在日常診療中非法出售國家列管的精神藥品復方磷酸可待因口服溶液，犯罪隱蔽性強，社會危害大。被告人郭和聰等人同是利用其在鄉鎮、農村等地經營診所的便利，非法出售該類藥品，影響惡劣。人民法院依法對張月東等人進行懲處，體現了對診所醫務人員非法販賣精神藥品犯罪的嚴厲打擊。
 

　　案例4：利用網絡聯系訂單，以比特幣形式收取毒資，通過物流寄遞毒品

　　（一）基本案情　

　　2020年5月，被告人謝彭、葉楚駿經預謀，在云南省租賃土地種植大麻。同年9月至10月，二人收獲大麻后，由謝彭通過telegram軟件聯系毒品訂單，以比特幣形式收取毒資，由葉楚駿使用虛假姓名，通過快遞將大麻郵寄給浙江等地的毒品買家。二人販賣大麻約10次，非法獲利4萬余元。后公安人員將二人抓獲，并從葉楚駿處查獲大麻3332.96克。　　

　　（二）裁判結果

　　法院認為，被告人謝彭、葉楚駿向他人販賣大麻，其行為均已構成販賣毒品罪。謝彭、葉楚駿多次販賣毒品，情節嚴重，應依法懲處。二人結伙販賣毒品，系共同犯罪，應當按照其所參與的犯罪處罰。鑒于二人歸案后均如實供述犯罪事實，認罪認罰，可從輕處罰。據此，依法對被告人謝彭判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬三千元；對被告人葉楚駿判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元。　　

　　宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年5月11日發生法律效力。　　

　　（三）典型意義

　　　隨著互聯網技術和物流業的發展，犯罪分子利用網絡、物流實施毒品犯罪的情況日漸增多，毒品交易手法更趨隱蔽、多樣化。本案就是一起犯罪分子使用“互聯網+虛擬貨幣+物流寄遞”手段販賣毒品的典型案例。比特幣是一種認可度較高的虛擬貨幣，具有匿名性等特點，在本案中被用于毒品交易支付。謝彭、葉楚駿利用網絡聯系毒品訂單，以比特幣形式收取毒資，使用虛假姓名寄遞毒品，隱蔽性強。人民法院依法對二被告人判處了相應刑罰。
 

　　案例5：利用微信在酒吧等處多次出售新型毒品

　　（一）基本案情

　　被告人陳嘉豪，男，漢族，1999年6月1日出生，無業。2018年3月至6月，被告人陳嘉豪通過微信聯系等方式，在江蘇省蘇州市姑蘇區酒吧、酒店等處向呂聰聰、宋佳能、張晗出售毒品氟硝西泮片劑（俗稱“藍精靈”）24次，共計104粒，違法所得4110元。陳嘉豪歸案后，其親屬幫助退繳全部違法所得。　　

　　（二）裁判結果　　　　

　　法院認為，被告人陳嘉豪非法販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品氟硝西泮，其行為已構成販賣毒品罪。陳嘉豪多次在酒吧等地向他人販賣毒品，情節嚴重，應依法懲處。鑒于陳嘉豪歸案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，且其親屬代為退繳全部違法所得，可從輕處罰。福華新村律師據此，依法對被告人陳嘉豪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。　

　　宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年2月19日發生法律效力。　　

　　（三）典型意義

　　　氟硝西泮是國家列管的精神藥品，俗稱“藍精靈”，與酒精作用后危害更大。近年來，“藍精靈”在酒吧等娛樂場所較為流行，青少年群體是其侵害的主要目標。本案就是一起利用微信在酒吧等地多次出售氟硝西泮的典型案例。被告人陳嘉豪明知呂聰聰等人購買氟硝西泮片劑是提供給酒吧客人飲酒時使用，仍多次販賣，情節嚴重。人民法院根據陳嘉豪犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法對其進行了懲處。
 

　　案例6：將新型毒品偽裝成飲料銷往多地娛樂場所

　　（一）基本案情

　　被告人王飛，男，漢族，1979年6月2日出生，成都陸柒捌貿易有限公司（以下簡稱陸柒捌公司）法定代表人。　　

　　2013年7月，被告人王飛注冊成立陸柒捌公司并擔任法定代表人。2016年開始，王飛多次以陸柒捌公司名義購買γ-丁內酯，將γ-丁內酯與香精混合，命名為“香精CD123”。2016年5月，王飛在隱瞞“香精CD123”含γ-丁內酯成分的情況下，委托廣東康加德食品實業有限公司為“香精CD123”粘貼“果味香精CD123”商品標簽，委托裕豪食品飲料有限公司按照其提供的配方和技術標準，將水和其他輔料加入“果味香精CD123”，制成“咔哇氿”飲料。后王飛將“咔哇氿”飲料出售給總經銷商四川玩道酒業有限公司，由該公司銷往深圳、貴陽、廣州等地的娛樂場所，各級經銷商亦自行銷售。至2017年8月，王飛購買γ-丁內酯共計3575千克，裕豪食品飲料有限公司收到“果味香精CD123”共計1853千克，王飛銷售“咔哇氿”飲料共計52355件（24瓶/件，275ml/瓶），銷售金額11587040元。　　

　　2017年9月9日，公安人員將被告人王飛抓獲，從其家中及陸柒捌公司租用的倉庫查獲“咔哇氿”飲料共計723件25瓶。各地亦陸續召回“咔哇氿”飲料18505件。經鑒定，從裕豪食品飲料有限公司提供的“果味香精CD123”、在王飛家中和倉庫查獲的以及召回的“咔哇氿”飲料中檢出含量為80.3ug/ml至44000ug/ml不等的γ-羥丁酸成分。　

　　（二）裁判結果　　

　　本案由四川省成都市青羊區人民法院一審，成都市中級人民法院二審。法院認為，被告人王飛制造毒品γ-羥丁酸并銷售，其行為已構成販賣、制造毒品罪。王飛明知使用γ-丁內酯作為生產原料會產生毒品γ-羥丁酸成分，購買并使用γ-丁內酯調制成混合原料，委托他人采用其指定的工藝和配比，加工制成含有γ-羥丁酸成分的飲料并對外銷售，販賣、制造毒品數量大，社會危害大。據此，依法對被告人王飛判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣四百二十七萬元。　

　　上述裁判已于2020年9月28日發生法律效力。　　

　　（三）典型意義

　　　近年來，新型毒品犯罪呈上升趨勢，與傳統毒品犯罪相互交織。新型毒品形態各異，往往被偽裝成飲料、餅干等形式，極具隱蔽性和迷惑性，易在青少年中傳播。本案就是一起制造、販賣新型毒品的典型案例。被告人王飛批量制造含有國家列管精神藥品γ-羥丁酸成分的飲料，大量銷往全國多地娛樂場所，社會危害大。人民法院根據王飛的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法對其判處了刑罰。

　　案例7：為抗拒緝毒警察抓捕，駕車肆意沖撞，危害公共安全

　　（一）基本案情　　

　　被告人陳國龍，男，苗族，1981年3月12日出生，無業。2002年11月18日至2017年3月1日因犯販賣毒品罪、故意傷害罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，先后六次被判處有期徒刑六個月至四年不等的刑罰，2018年12月31日刑滿釋放。　　

　　被告人李鎮，男，漢族，1986年2月18日出生，無業。2013年5月20日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元；2018年9月25日因犯容留他人吸毒罪，被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，2018年12月12日刑滿釋放。2019年6月至7月，被告人陳國龍四次向他人販賣甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片劑17顆。被告人李鎮明知陳國龍販賣毒品，仍兩次駕車陪同陳國龍販賣。　　

　　同年7月22日12時許，被告人陳國龍乘坐被告人李鎮駕駛的車輛行至湖南省沅陵縣沅陵鎮某街道時，被前來抓捕的公安人員攔截。公安人員出示警官證，要求二人停車。陳國龍指揮李鎮倒車逃避抓捕，與其后方的出租車相撞。公安人員上前制止，陳國龍、李鎮拒絕停車，不顧周圍群眾安全多次沖撞，致3名公安人員輕微傷，并致一輛摩托車以及兩戶居民樓大門損壞，損失共計3189元。后公安人員抓獲二人，當場從陳國龍身上查獲甲基苯丙胺片劑0.5克，從其所乘車上查獲甲基苯丙胺0.2克。　　

　　（二）裁判結果　　

　　本案由湖南省沅陵縣人民法院審理。法院認為，被告人陳國龍、李鎮販賣甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為均已構成販賣毒品罪；陳國龍、李鎮為逃避抓捕，駕駛機動車在公共場所肆意沖撞，危害公共安全，其行為均又構成以危險方法危害公共安全罪。對二人所犯數罪，均應依法并罰。陳國龍在販賣毒品、以危險方法危害公共安全共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，李鎮在販賣毒品共同犯罪中系從犯，在以危險方法危害公共安全共同犯罪中系主犯，應按照二人所參與的犯罪處罰。陳國龍多次販賣毒品，情節嚴重，且系累犯、毒品再犯，李鎮系累犯，均應依法從重處罰。二人均如實供述犯罪事實，具有坦白情節，可從輕處罰。據此，依法對被告人陳國龍以販賣毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元，以以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年，決定執行有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；對被告人李鎮以販賣毒品罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，以以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年，決定執行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元。　　

　　宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴。上述判決已于2020年9月15日發生法律效力。　　

　　（三）典型意義　　

　　一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險，暴力抗拒抓捕，既增加了緝毒工作風險，也嚴重威脅人民群眾生命財產安全。本案就是一起毒販為抗拒抓捕而駕車沖撞，危害公共安全的典型案例。被告人陳國龍、李鎮為逃避制裁，在公共場所駕駛機動車肆意沖撞，造成多名緝毒民警受傷，多名群眾受到驚嚇、財產遭受損失，社會影響惡劣。人民法院依法對二人進行了懲處。